- Rješenje koje nudi Grad Pula - da je procistac na Valkanama jedina moguca opcija, potkrijepljeno zakljuccima tvrtke Jacobs - nametnuto je i nije tocno. Istina je da postoji niz drugih lokacija.
Druge su tvrtke ustvrdile da je procistac na Valkanama najneprihvatljivije rješenje, no te studije nikad nisu objavljene u javnosti. Pitam se zašto, rekla je predsjednica Zelene Istre Dušica Radojcic na konferenciji za novinare u srijedu o prijedlogu UPU-a Lungomare i idejnog rješenja procistaca.
Ustvrdila je da Grad nije predstavio široj javnosti projekt koji ce znatno izmijeniti izgled Lungomarea, što je nedopustivo jer se radi o iznimno važnoj lokaciji za gradane. Predstavljen je samo udrugama Za Sisplac i Zelenoj Istri, odabranim predstavnicima mjesnog odbora Sv. Polikarp-Sisplac te medijima.
Zatražila je stoga da se izmjene i dopune GUP-a te prijedlog UPU-a Lungomare odgode sve dok se ne provede kvalitetna javna rasprava. Traži i predstavljanje projekta široj javnosti te uvažavanje mišljenja gradana.
Valkane najgore rješenje
- Poziv na internetskim stranicama Grada Pule, objavljen 19. prosinca prošle godine, da gradani komentiraju projekt, i to s rokom do 15. sijecnja, samo je privid sudjelovanja u odlucivanju, rekla je Radojcic, napominjuci da je neuvažavanje mišljenja gradana postala praksa vladajucih u Puli.
U obrazloženju rješenja za Lungomare Grad Pula, nastavila je Radojcic, navodi da je u zadnjih 15-ak godina izradeno nekoliko studija o valorizaciji potencijalnih lokacija procistaca. Radili su ih Urbis, Gradevinski fakultet u Zagrebu i medunarodna tvrtka Jacobs, a procjenjivane su lokacije Valkana, Muzila, Dolinke, Stoje i Kaštijuna.
Taj podatak je, istaknula je Radojcic, dijelom nepotpun, a dijelom lažan, jer Gradevinski fakultet iz Zagreba nije radio studiju o valorizaciji potencijalnih lokacija procistaca, vec samo idejno rješenje za procišcavanje otpadnih voda Valkane. Nadalje, Urbis je 2000. radio studiju utjecaja na okoliš za nekoliko potencijalnih lokacija procistaca - dvije varijante na kamenolomu Max Stoja, Muzil i Valkane.
- Zakljucak Urbisa bio je da je lokacija Valkane najneprihvatljivije rješenje, rekla je Radojcic. Isto je utvrdila i tvrtka Starum 2003. godine, utvrdivši više drugih lokacija. Jedino tvrtka Jacobs, kazala je Radojcic, tvrdi drukcije i ostaje nejasno zbog cega se inzistira na tome da procistac bude na Valkanama.
- Utvrdeno je takoder da je procistac na Valkanama najjeftinije rješenje, dodala je Radojcic istaknuvši da se upravo u toj cinjenici krije puno razloga za odabir lokacije na Valkanama, tim više jer je dijelom kanalizacijski sustav usmjeren prema toj lokaciji.
Projekt izgradnje procistaca u šumi nije, dakle, nastavila je Radojcic, nastao na temelju procjene najboljih rješenja, nego na temelju necije prethodne pogrešne odluke na koju se zatim inercijom nadogradila odluka o procistacu u šumi. Istaknula je da se svakako zalažu za uredenje i obnovu šume na Lungomareu, ali se protive da ondje bude procistac.
Buducnost na prošloj pogrešci
- Zar cemo buducnost graditi na necijoj prošloj pogrešnoj odluci, zapitala se Radojcic te predstavila razmjere uništenja šume i proporcije procistaca. Kazala je da iz studije proizlazi da površina uredaja može biti maksimalno 1,45 hektara, uz obvezu da tehnološki dio uredaja bude ukopan, a gdje to nije moguce - zatvoren.
- Radi se o površini velikoj kao dva i pol nogometna igrališta. Na jednom hektaru površine šume Lungomare raste od 500 do 700 stabala. Danas se procistac nalazi unutar ograde na podrucju velikom 0,7 hektara i u tom ogradenom podrucju je 40 posto šume, a na samo 60 posto je uredaj i asfaltirani manevarski prostor, rekla je Radojcic.
Za potrebe izgradnje procistaca morao bi se posjeci najmanje jedan hektar šume za sam uredaj plus oko 20 posto okolnog podrucja zbog radova na ukopavanju. Takoder, nastavila je, nigdje nije naveden podatak o tome koliko ce se hektara šume ukloniti zbog procistaca, cesta, parkirališta, objekata i infrastrukture u šumi, ne navodi se ni da ce se na mjestu današnjeg nogometnog igrališta graditi hotel na pet etaža s visinom od pet metara iznad razine gornje ceste i parkirališnim mjestima na mjestu današnje šume.
Nadalje, ne spominju se kamioni koji ce s procistaca svakodnevno morati odvoziti velike kolicine fekalnog mulja na Kaštijun, kao ni dolazak cisterni-fekaljera koje ce na Lungomare dovoziti fekalije ispumpane iz septickih jama u Puli i okolici.
Procišcena voda, nastavila je, koristit ce se za zalijevanje rekreacijskih terena, što je neracionalno jer su proizvedene kolicine vode daleko vece od potrebe sportskih terena na toj lokaciji pa ce se ostatak upotrebljive rastrošno ispuštati u more, i to kroz novi ispust.
- Planiraju se izgraditi tri ugostiteljska objekta na dvije etaže u šumi "na prvom diru" i Gortanovoj uvali, a ne racuna se da ce se dio šume morati uništiti zbog dovoda vode, struje i ostale potrebne infrastrukture, rekla je Radojcic navodeci da za to nema nikakve potrebe jer to se komotno može napraviti na vec postojecim kupalištima Valkane i Mornar.
Dodaje da se ondje planira još niz izmjena poput izgradnje 450 novih parkirnih mjesta na tri lokacije, od kojih su dvije vece u šumi, te izgradnja prometnica i okretišta.
- Prema GUP-u iz 2008., koji je još uvijek na snazi, procistac se s Valkana mora premjestiti najkasnije do 2017. godine. No, prema najnovijim predloženim izmjenama GUP-a, Grad Pula želi lokaciju procistaca zauvijek definirati u šumi Lungomare, zakljucila je Radojcic, pozivajuci gradane da im pošalju primjedbe i da se ukljuce u raspravu o prijedlogu UPU-a Lungomare.
Udruga Za Sisplac protivi se procistacu u šumi
Udruga Za Sisplac, neformalna udruga gradana naselja Sisplac, nacelno pruža potporu projektu uredenja prostora Lungomare za aktivnosti sportskog i rekreativnog sadržaja kao i obnovu urbane šume Lungomare, ali sve to uvjetujemo dislociranjem procistaca otpadnih voda s tog podrucja, izvijestili su u srijedu iz udruge u pisanom priopcenju koje potpisuje Dino Šipalo.
U prilog njihovim tvrdnjama o neprimjerenosti lokacije za procistac navode cinjenicu da ni u jednom gradu u Hrvatskoj takav uredaj nije smješten u zoni rekreacije, vec se takvi projekti planiraju i izvode izvan gradova ili na njihovim rubnim dijelovima, uz odlagališta otpada, industrijske zone, groblja i slicno.
Ogorceni su jer predlagatelj plana kroz cijelu studiju navodi da ce izgradnjom procistaca na lokaciji Lungomare teci med i mlijeko, a ne otpadne vode. Stoga su predložili da se taj reprezentativni objekt locira i izgradi uz rubni dio zone Brijuni rivijere na Muzilu. Predlažu još nekoliko lokacija poput lokacije Max Stoja uz buduci hotel na lokaciji pulske cementare ili uz golf terene na Muzilu.