D. Š. (57) iz Rovinja pravomoćnom je presudom Općinskog suda u Puli zbog jednog produljenog kaznenog djela protiv gospodarstva utajom poreza uvjetno osuđen na godinu dana zatvora, s rokom provjeravanja od tri godine.
Krivim je proglašen jer od lipnja 2000. do kraja 2002. godine kao direktor trgovačkog društva Consilium, u nakani da za tvrtku u vlasništvu talijanskih državljana priskrbi znatnu korist, nije plaćao porez na dodanu vrijednost i porez na dobit pri izgradnji i prodaji stanova. Račune o tome također nije evidentirao u poslovnim knjigama, a navedene obaveze nije iskazao u propisanim prijavama poreza na dodanu vrijednost i poreza na dobit.
Prodao tri stana
Tako je 2000. godine propustio evidentirati prodaju stana od 37,69 kvadrata jednoj tvrtki i primitak 65.000 njemačkih maraka, kao ni ispostavljene račune za obavljene i naplaćene radove na nekretninama isporučenih ortaku u iznosu od 96.432 kuna. Na taj iznos nije obračunao i uplatio PDV u iznosu od 21.215 kuna te umanjio osnovicu poreza na dobit za ukupno 351.232 kune i time manje obračunao i uplatio porez na dobit u iznosu od 86.793 kune.
U 2001. godini nije evidentirao prodaju stana veličine 63,73 kvadrata i primitak cijene od 70.852 njemačkih maraka, stana od 91,32 kvadrata za 100.000 njemačkih maraka, te stana veličine 72,35 kvadrata za 88.000 maraka. D. Š. pritom nije obračunao i uplatio PDV u ukupnom iznosu od 103.541 kunu. U 2002. godini direktor Consiliuma nije evidentirao prodaju stana veličine 63,95 kvadrata i primitak 69.024 eura, na što nije obračunao i uplatio PDV od 74.249 kuna te na osnovicu poreza na dobit u iznosu od 218.777 kuna na što je manje obračunao i platio porez na dobit u iznosu od 43.755 kuna.
Pulsko Općinsko državno odvjetništvo je optužnicu protiv Šverka podignulo 6. svibnja 2008., a nepravomoćna presuda donesena je 26. studenog 2014. Budući da ju je potvrdio sud višeg stupnja presuda je nedavno postala pravomoćna.
Krivi pokojnici
D. Š. na suđenju nije osporavao navode iz optužnice, no u svojoj je obrani isticao da nije imao namjeru počiniti kazneno djelo te tvrdio da su za propuste u plaćanju obaveznih davanja krivi talijanski vlasnici tvrtke Consilium i sada već pokojni knjigovođa iz Servis grada. Sud međutim nije prihvatio njegovu obranu. U pogledu imovinsko pravnog zahtjeva za naknadu štete u presudi Općinskog suda u Puli navedeno je da je u tijeku parnični postupak za naknadu štete. (Marica KOŠTA)