Šokantne sumnje da su zidovi za zaštitu od buke na novoizgradenom dijelu rijecke zaobilaznice preplaceni više milijuna kuna, došle su i do istražnih organa, saznajemo iz neslužbenih izvora. Oni kažu da su i novinarski tekstovi bili jedan od inicijalnih momenata ove afere i ušli u službeni spis. Da su pravosudni organi pokrenuli istraživanje slucaja, jucer nam je i službeno potvrdeno.
Na naš upit Dražen Jelinic, županijski državni odvjetnik iz Zagreba, poslao nam je sljedeci odgovor: "Obavještavam vas da Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu poduzima odredene provjere, no o kojima sukladno clanku 36. Zakona o državnom odvjetništvu ne mogu iznositi pojedinosti, kaže zagrebacki tužitelj. Potvrda je jasna, a sukladno praksi, u ovoj fazi detalje iz službenih izvora nismo ni ocekivali.
Iz neslužbenih izvora saznajemo da je vec formiran spis i predan policiji, ciji ce istražitelji sada za Državno odvjetništvo obaviti sve provjere. Istražitelji ce sada pokušati utvrditi što je prava istina - tvrdnje strucnjaka koji su za naš list izradili elaborat o mogucoj realnijoj cijeni zidova za zaštitu od buke i koji tvrde da je cijena od 22,6 milijuna eura nerealna i da je to moglo biti izradeno mnogo jeftinije, pa i kvalitetnije.
Tu analizu izradio je Rijecki akusticki inženjering (RAI), koji je posljednja tri desetljeca radio na brojnim takvim projektima. Primjerice, na velikim poslovima izgradnje bukobrana na obilaznicama Ljubljane, Praga i Bratislave i nizu lokacija u Hrvatskoj. Tamo postignute cijene nisu bile ni približno na razini onih u Rijeci, kažu u RAI-ju. Brojka od rijeckih 22,6 milijuna eura se vec na prvi pogled cinila vrtoglavom, primjerice, ona je svega 30-ak posto manja od vrijednosti gradnje jednog kvadrata stana. Radivoje Bošnjakovic, direktor RAI-ja, istice da i dalje stoji iza procjene po kojoj se bukobrani mogu bitno bolje riješiti i postaviti za svega 15, umjesto 22,6 milijuna eura.
Iz tvrtke Dalekovod su ogorceni i tvrde da ih se bezrazložno optužuje, da su sve to neistine koje preko novina plasiraju konkurentske tvrtke da bi obezvrijedile pošteni posao Dalekovoda. Podsjecaju da su bili jedini kandidat koji se javio na natjecaj, i to zato što "izvedbu i provedbu tako zahtjevnog projekta, po ponudbenim cijenama, traženoj kvaliteti i kratkim rokovima, ocito, osim Dalekovoda, nitko nije mogao zadovoljiti".
Našim novinama bio je cilj iznijeti jednu veliku sumnju, za koju smo saznali i bilo bi krajnje neprofesionalno da na nju nismo reagirali tekstom. Kao što je to cesto u ovakvim slucajevima, druga strana tvrdi suprotno. Sreca je da su sada sve to preuzeli tužitelji i istražitelji, koji imaju mehanizme da dodu od svih podataka i utvrde što je prava istina.