Otvorenim pismom poslanim na adrese pulskih gradskih vijecnika udruga gradana Za Sisplac još je jednom apelirala na savjest vijecnika prilikom odlucivanja o pojedinim prostornim planovima, posebno o lokaciji za procistac na Lungomareu.
- Sumnjamo da ste od Grada Pule ili Herculanee upoznati s cinjenicom da je Herculanea 6. lipnja ove godine narucila izradu strucne revizije - elaborata izvodljivosti za odabir lokacije procistaca otpadnih voda tvrtke Jacobs koja je placena 85 tisuca kuna, a koja je zgotovljena u roku od 12 dana. Revizija je dostavljena Herculanei, izvijestili su iz udruge.
Buduci da narucitelj revizije nije obavijestio javnost o rezultatima revizije te je nisu stavili na internetske stranice Grada Pule, kao što to nisu ucinili niti sa studijom Jacobs, pozvali su vijecnike da iskoriste svoje pravo i informiraju se o toj reviziji.
Razlog je, napominju iz udruge, što je revizija utvrdila da su brojne stavke u studiji pogrešne te da su izracuni i podaci doneseni korištenjem ad hoc metoda istraživanja, da su odredeni dijelovi studije izostavljeni, da su zakljucci neracionalni ili ih uopce nema, te da nedostaju projektni zadaci, sažeci sa zakljuccima i tako dalje.
- U reviziji se medu ostalim navodi da je hrvatska verzija studije, dakle prijevod s originalne verzije, nešto obimnija od originala. No, iznenadenjima tu nije kraj.
Iako u hrvatskoj verziji studije piše da je Pazin, osim što je administrativno središte županije, i gospodarsko, u engleskoj verziji, dakle originalu, gospodarskim središtem Istarske županije proglašava se Rijeka, istaknuli su iz udruge, dodajuci da je u reviziji još drugih netocnosti koje niti revident ne stigne nabrojati jer bi revizija tada bila puno obimnija od studije.