Sudskom ovrhom Umag izgubio 13,2 milijuna kuna

Veljko Ivančić na spornoj lokaciji zbog koje je sudskom ovrhom Grad izgubio 13,2 milijuna kuna
Veljko Ivančić na spornoj lokaciji zbog koje je sudskom ovrhom Grad izgubio 13,2 milijuna kuna

Na prošlotjednoj sjednici umaškog  Gradskog vijeća nezavisni vijećnik Veljko Ivančić imao je namjeru govoriti o slučaju Saning i devet milijuna kuna koji su za Grad Umag izgubljeni, odnosno potrošeni nepotrebnim, brojnim sudskim sporovima. Međutim, nije imao priliku postaviti vijećničko pitanja pa je, kako kaže, bio primoran sazvati konferenciju za novinare.

Trebao se nagoditi

Naime, pita se zbog čega je umjesto 6,419 milijuna kuna, koliko je trebalo biti isplaćeno tvrtki Saning d.o.o. 2009. godine, 2. veljače ove godine sudskom ovrhom sa računa Grada skinuto 13,2 milijuna kuna. Kada se pridodaju dosadašnji odvjetnički i sudski troškovi, kaže Ivančić, to u konačnici iznosi oko 15 milijuna kuna.

-Ovakav je primjer očigledan čin koji potvrđuje kako se zbog inata gradonačelnika, može počiniti višemilijunska šteta Gradu i njegovim poreznim obveznicima, kaže Ivančić i pita se hoće li Bassanese odgovarati građanima zbog nanesene štete proračunu od 9 milijuna kuna.

-Kada je redom gubio sporove na svim instancama, zašto je s njima nastavljao unatoč tome što je znao da će ih izgubiti? Zbog čega se nije pokušao dogovoriti sa tvrtkom Saning vansudskom nagodbom, a imao je priliku do svibnja 2015. godine? Oštetio je gradski proračun, te investitora tvrtke Saning za najmanje 25 milijuna štete zbog propale investicije. Tko će snositi tu štetu kada investitor tuži Grad i za izgubljenu dobit?

Jednakost građana

Između ostalog, oporbeni su vijećnici imali namjeru pitati o netransparentnosti kriterija za odabir ''sretnika'' kojima su dodijeljeni POS stanovi. Zanimala ih je i situacija sa besplatnim vrtićima.

- Obzirom da Gradsko vijeće izglasavanjem proračuna za 2017. nije predvidjelo tu stavku rashoda i novca kojeg realno nema, davanje takvih obećanja je neodgovorno i u suprotnosti sa Zakonom o fiskalnoj odgovornosti. O socijalnoj politici Grada i socijalnoj diskriminaciji koju je ovakvom odlukom izazvao mogla bi se napisati crna knjiga žalbi. Napominjem, nisam protiv takvih odluka, ali socijalna jednakost mora biti postignuta za sve socijalne kategorije građana. (Tea GRGIĆ)


Podijeli: Facebook Twiter