Bio sam u posjetu Narodnoj Republici Kini kada su izrecene prvostupanjske presude dvojici umirovljenih hrvatskih generala u Haagu i kada je - neposredno nakon toga - u Hrvatskoj pocela prava politicko-medijska histerija u kojoj se mene prozivalo i optuživalo kao glavnoga krivca za presude - takve, kakve jesu. Ne pada mi na pamet da se od takvih optužbi branim. ..
...Odgovarati, dakle, necu ni jednima ni drugima, ali cu reci sve, ama baš sve što o toj temi imam za reci i što smatram da sam hrvatskoj javnosti dužan reci..
...Stvara se dojam odnosno sugerira se zakljucak da sam, kada sam došao na dužnost šefa države, preuzeo svu, naglašavam - svu dokumentaciju svojeg prethodnika. To je vec prva golema laž...
...Vrlo su glasni oni koji tvrde, poput celnika HSLS-a, da sam stavljanjem transkripata na raspolaganje Haaškome sudu povrijedio Ustav te da ustavni zakon o suradnji s Tribunalom to zabranjuje. Evo i druge goleme laži, a pridodat cu joj i trecu - tvrdnju da su svi transkripti bili u zapecacenim kuvertama s oznakom "tajno". Zapecacena nije bila niti jedna kuverta. Mnoštvo transkripata i nije bilo u propisanim omotnicama niti su sve omotnice imale oznaku tajnosti...
...Zamjerali su mi i ranije, a sada mi to upravo zapjenjeno predbacuju, što sam neke transkripte o sastancima održanima kod predsjednika Tudmana stavio na uvid medijima, a preko njih najširoj javnosti. Jesam, ucinio sam to da bih pokazao gdje su se donosile kljucne odluke, i to odluke koje se tamo nisu smjele donositi..
...Nikada nisam puštao u javnost irelevantne transkripte - na primjer, koga bi i zašto zanimalo da se Hloverka Novak Srzic žalila na probleme u uredivanju i izdavanju tjednika Danas, ili da je tužakala Tudmanu svojega nadredenoga na HTV-u Mirka Galica? Ili pak transkript koji govori o jednoipolsatnoj raspravi u državnom i stranackom vrhu o tome tko je tu homoseksualac, uz navodenje imena - naravno. Takvim se stvarima nisam bavio. ..
...Nešto drugo, medutim, mogu i moram decidirano reci: nikada ni ja ni moj Ured nismo izravno dostavili neki od tzv. Tudmanovih transkripata Haaškome sudu. Dapace, od sijecnja 2001. godine Vlada je postala vlasnikom cjelokupne dokumentacije i svi zahtjevi za dostavu transkripata Haagu išli su preko Vladinog Ureda za suradnju s Haaškim sudom. .
... Što se pak tzv. Brijunskog transkripta tice, a to je dokument za koji se sada podmece da sam ga ja dostavio u Haag (što je još jedna laž u nizu) te time zapecatio sudbinu generala Gotovine, želim - zbog prava javnosti da sazna i da zna - kazati sljedece: tzv. Brijunski transkript uopce nije dokaz, kao što tvrde neupuceni ili zlonamjerni. Dokaz je originalni zvucni zapis toga famoznog sastanka. Taj je zapis, zajedno sa skracenim videozapisom, Protuobavještajna agencija (POA) ciji je ravnatelj tada bio Tomislav Karamarko pronašla u podrumskome arhivu što sam ga vec spominjao. Izuzela ga je, i nakon što je utvrdila njegovu autenticnost taj je zapis predan Haaškom sudu. Tu, dakle, moj Ured nije igrao ni ulogu servisa, a kamoli da bih ja osobno s time imao bilo kakve veze...
...U cijeloj politicko-medijskoj groznici proizvedenoj u Hrvatskoj kao da nikome - osim rijetkih kolumnista, kojima svaka cast - nije stalo do odgovora na pitanje jesu li se stvari koje se generalima stavljaju na teret doista i dogodile. Tu je, po mojem dubokom uvjerenju, srž problema. ..
...I još nešto, što je - smatram - iznimno važno: mi bismo napokon morali postati svjesni cinjenice da je presuda generalima zapravo presuda Franji Tudmanu, Gojku Šušku i najužem krugu oko prvoga hrvatskog predsjednika. To je, uostalom, konstatirao i New York Times odmah nakon izricanja presude, naslovom: "Odluka Haaškog suda za ratne zlocine u Jugoslaviji neizravna je osuda pokojnog hrvatskog predsjednika Franje Tudmana".
Nakon toga nikakva politicka ofenziva, nikakvo politicko lobiranje u smislu rušenja koncepta udruženog zlocinackog pothvata ne može pomoci generalima Gotovini i Markacu. Jedino što njima može pomoci jest kvalitetna obrana koja bi se zasnivala na osporavanju njihove uloge u realiziranju onoga što se naziva udruženim zlocinackim pothvatom. Naglasak je, dakle, na njihovoj ulozi, na tome kakva je bila ili nije bila..
...Osobno, bio bih najsretniji kada bih mogao reci da zlocina na hrvatskoj strani nije bilo. Ali - bilo ih je, na žalost, i to znatno više no što je javnosti poznato. Neke pojedinosti izlaze tek sada na vidjelo. Imali smo razdoblje kada se i sama pomisao na tako nešto odbijala, odnosno kvalificirala kao antihrvatstvo. Imali smo i predsjednika Vrhovnog suda koji se proslavio monstruoznom izjavom da Hrvat u obrani ne može pociniti ratni zlocin. ...
...Iznio sam stvari onako kako ih ja vidim i onako kako su se odvijale. I reci cu otvoreno: zabrinut sam sadašnjim stanjem u zemlji, ne zbog optužbi i prijetnji na moj racun, nego zbog buducnosti Hrvatske. No, nije na meni da odgovaram na pitanje što i kako dalje. Ja sam ipak bivši predsjednik. To je pitanje za one koji temeljem podrške gradana sada drže kormilo zemlje u svojim rukama. ...
OVO SU CITATI IZVA?ENI IZ TEKSTA KOJI JE OSOBNO NAPISAO STJEPAN MESIC O PRESUDAMA, TRANSKRIPTIMA I DOMACIM REAKCIJAMA. INTEGRALNI TEKST CITAJTE U SUBOTNJEM TISKANOM IZDANJU