Potpuno je nejasno koje je cinjenice saborsko povjerenstvo za odlucivanje o sukobu interesa uzelo u obzir jer u odluci Poglavarstva iz 2002. godine, na koju se poziva, nema prostora niti za sukob interesa niti za moj osobni interes. Tako je na svom redovnom susretu s novinarima gradonacelnik Tulio Demetlika komentirao odluku saborskog povjerenstva od 20. listopada, kojom je kažnjen zbog pogodovanja pri kupnji kuce u Rapcu.
Prema odluci Poglavarstva iz 2002. Borisu Cekadi, gradonacelnikovom službenom vozacu, prodana je prizemnica na rivi površine 47 cetvornih metara. Cekada je prethodno derutni stan koristio dvije godine i u njega uložio 33,6 tisuce eura podigavši ga na kat te je zajedno s potkrovljem dobio 160 cetvornih metara stambenog prostora. Grad mu je priznao ulaganje te je tako postao 72-postotni vlasnik kuce, nakon cega mu je omogucena kupnja preostalog dijela za 13,3 tisuce eura.
Povjerenstvo smatra da gradska nekretnina može biti prodana samo putem javnog natjecaja po tržišnoj cijeni, a ne nagodbom te da se k tome takva nekretnina ne može steci na osnovu ulaganja u nadogradnju ili preuredenje.
Demetlika se poziva na gradsku odluku o uvjetima i mjerilima za davanje stanova u najam i odluku o uvjetima, nacinu i postupku gospodarenja imovinom te na Cekadin status branitelja, kojima je, prema važecim propisima, trebalo rješavati stambeno pitanje. Istice da je zapuštena zgrada bila opasnost za okolne stanare te da Grad nije imao sredstva za njeno uredenje, pa su na taj nacin riješena dva problema.
Povjerenstvu ga je prijavio Adriano Kiršic, obrtnik i bivši gradski vijecnik, koji vec godinama nastoji dokazati da je prodaja bila nezakonita. Gradonacelnik njegove navode smatra neutemeljenima.
- Smatram da je poruka koju šalje povjerenstvo neozbiljna s obzirom na relevantnost Adriana Kiršica, koji masovno prijavljuje istarske javne dužnosnike IDS-a na temelju neodrživih tvrdnji i fantazija. Na odluku cu uložiti žalbu te ispitati mogucnost traženja zaštite osobnog integriteta kod nadležnog suda, kaže Demetlika.
Javno se upitao kakvu to poruku šalje država preko svojih politickih tijela kad se s jedne strane govori o potrebi javne efikasne uprave, a s druge strane kažnjava lokalne dužnosnike koji rješavaju probleme efikasno i transparentno.