Gradonacelnik Boris Miletic odbio je zahtjev devet oporbenih vijecnika Gradskog vijeca za razmatranjem interpelacije na odluku o izradi izmjena i dopuna Prostornog plana uredenja grada Pule, u kojoj se istice da studija Jacobs, na kojoj se temelji idejno rješenje uredaja za procišcavanje otpadnih voda na Valkanama (Lungomareu), nije dovoljno detaljno prezentirana javnosti i vijecnicima te sadrži brojne nedostatke.
Zahtjev su podnijeli Bruno Nefat, Mauricio Licul, Dunja Racic, Irenko Srdoc, Zdenka Vratovic (svi s Nezavisne liste Plinija Cuccurina), Loredana Štok i Mirjana Ružnjak (s Nezavisne liste Loredane Štok), te Lovorka Tomicic i Janko Žužic iz HDZ-a.
Negativno izvješce, i sama interpelacija, naci ce se u utorak, 17. srpnja, na dnevnom redu sjednice Gradskog vijeca i ova ce tocka dnevnog reda sasvim sigurno izazvati žestoku polemiku.
Podnositelji zahtjeva ukazuju na nedostatke studije prema kojoj okolišni aspekti idejnog rješenja procistaca nisu obradeni na nacin da bi se otklonila svaka sumnja da je pretpostavljena lokacija jedina i najbolja moguca, kao niti odgovor mogu li ostale lokacije biti ukljucene u sustav odvodnje grada Pule.
Kao idejno rješenje, koje se bazira na studiji Jacobs, koja je neutemeljena i sadrži nedostatke, potpisnici zahtjeva traže da se provjere planska rješenja za lokacije procistaca, odnosno rezerviraju lokacije za procistace prilikom širenja grada, što su bile rijeci oporbe i prilikom prijašnjih rasprava na temu procistaca.
U svom izvješcu, u kojem se negativno ocitovao na zahtjev o interpelaciji vijecnika, gradonacelnik smatra da unatoc cinjenici da studija Jacobs sadrži niz formalnotehnickih nedostataka oni ne utjecu na suštinu studije. Studija Jacobs, stoji u Mileticevom izvještaju, predstavlja samo posljednji u nizu dokumenata koji se bave problematikom procistaca.
Pritom naglašava da se okolišni aspekti idejnog rješenja prostorno kompaktnog i suvremenog uredaja na Valkanama tek trebaju analizirati u postupku procjene utjecaja na okoliš pri cemu ce studiju utjecaja na okoliš utvrditi nadležno ministarstvo. Tek ce se tada, nastavlja se u gradonacelnikovom izvještaju, moci utvrditi svi utjecaji na okoliš te njihova (ne)prihvatljivost.
U slucaju neprihvatljivosti utjecaja zahvata nadležno ministarstvo može izdati negativno mišljenje. Stoga, smatra gradonacelnik, nema smisla sada provjeravati ekološke efekte.
Inace, na mnogobrojne nedostatke studije Jacobs, i nedavne revizije te studije, ukazala je udruga Za Sisplac otvorenim pismom gradskim vijecnicima u kojem se apelira na savjest vijecnika prilikom odlucivanja o pojedinim prostornim planovima, posebice o lokaciji za procistac na Lungomareu.
Buduci da narucitelj revizije nije obavijestio javnost o njenim rezultatima te je nisu objavili na internetskim stranicama Grada Pule, udruga je pozivala vijecnike da iskoristite svoje pravo i informiraju se o spomenutoj reviziji koja je, isticu, utvrdila da su brojne stavke u studiji pogrešne te da su izracuni i podaci doneseni korištenjem ad hoc metoda istraživanja. (G. ROJNIC)