Nepravomocno je odbijen tužbeni zahtjev u ponovljenom postupku HRT-a protiv saborskog zastupnika IDS-a Damira Kajina na pazinskom Opcinskom sudu zbog naknade štete.
U ponovljenom postupku presudeno je da Kajin nije dužan platiti 110 tisuca kuna s pripadajucom kamatom niti se ispricati tužitelju, odnosno HRT-u, a takoder nije dužan o svom trošku objaviti presudu u vidu placenog oglasa najkasnije 15 dana od pravomocnosti presude u Vecernjem listu i Jutarnjem listu. Protiv presude obje strane imaju pravo u roku od 15 dana podnijeti žalbe.
Kajin je u zadnji trenutak stigao na objavu presude iako nije bio obvezan doci. Naime, nitko nije ni racunao da ce doci buduci da se danas u Saboru glasovalo, no ocito je osobno htio, u društvu svoga odvjetnika, cuti presudu.
"Nadam se da se nakon ovoga nece više desiti da netko nakon izgovorenih rijeci bude tužen jer ako zastupnik ne može govoriti, što ce nam uopce parlament. Cemu onda demokracija. Ujedno sam tužan zbog svega što sam morao proci zbog ovog slucaja", rekao nam je ukratko Kajin.
Sudac Igor Materljan je, citajuci presudu, obrazložio da su odbijeni tužbeni zahtjevi radi nadoknade štete, zahtjev da se Kajin isprica za izreceno te da presudu objavi u placenom oglasu u medijima.
Uglavnom, nisu ispunjeni uvjeti tužbenog zahtjeva jer ne postoji protupravnost. Što se tice javnog izlaganja u konkretnom slucaju, sud smatra da mora postojati odredeni stupanj ne samo pretjerivanja, vec i provociranja radi poticanja šire rasprave o temi.
Raspravu na taj nacin treba tolerirati, pogotovo ako se uzme u obzir da je iznesena u vrijeme lokalnih izbora, a što se i ocekivalo.
Utvrdeno je da Kajin nije odstupao u govoru od ostalih saborskih zastupnika koji su sudjelovali na raspravi. Upravo to proizlazi iz clanaka na kojima HRT temelji svoj zahtjev. Kajinov govor, kojim ukazuje na nepravilnosti u poslovanju HRT-a kao javne ustanove nije bio usmjeren na vrijedanje i omalovažavanje.
HRT je tužio Kajina jer je u travnju 2009. u Saboru izjavio "da se na HRT-u kupuje gotovo svaka emisija, od Lica nacije do Poslovnog kluba". U prethodnom sudenju pocetkom prošle godine sud je presudio u korist Kajina i odbio tužbeni zahtjev HRT-a za nadoknadu štete. No, nakon što je drugostupanjski sud, odnosno Županijski sud u Puli, razmotrio žalbu predmet je vracen na pocetak. (M. SARDELIN)