Lako je izračunati: nakon nedavnih lokalnih izbora SDP u Istri ima jednog gradonačelnika i šest općinskih načelnika, a prije četiri godine, ako zanemarimo prirepačke koalicije s IDS-om, imao je pet načelnika. U općinskim i gradskim vijećima, izračunaše kolege, ima 80 vijećnika, 11 više nego u dosadašnjem sazivu. U Županijskoj skupštini SDP-ova široka koalicija (s nestranačkim kandidatima te HSU-om, HSLS-om, SDSS-om i SDAH-om) osvojila je čak 14 mandata, a 2009. SDP ih je sa Zelenima imao četiri.
Doduše, od vijećnika aktualne koalicije tek trećina su SDP-ovci, ali ta je lista zapravo jedina konkurencija u Skupštini prevladavajućem IDS-u (s HNS-om i Zelenima).
Naravno, SDP je izlazak iz praktički svih lokalnih koalicija s IDS-om (na ovim je izborima jedino u Oprtlju ostao "mlađi" koalicijski partner IDS-u kako za vijeće tako i za izbor načelnika, a u Savičenti je IDS podržao SDP-ovog načelničkog kandidata) platio gubitkom niza funkcija u izvršnoj i predstavničkoj vlasti, od dožupana i predsjednika Županijske skupštine preko pulskog dogradonačelnika i predsjednika Gradskog vijeća Pule do zamjenika raškog načelnika, kao i (vjerojatno) raznih pozicija u nadzornim odborima javnih tvrtki i ustanova.
No, većina tih funkcija bila je objektivno previsoka u odnosu na dosadašnju stvarnu snagu i rejting SDP-a u Istri, odnosno vrlo dobrohotni ustupak IDS-a. Zato njihov gubitak nije porazan za SDP, dočim je većina dobitaka koje je ostvario u aktualnim izborima u Istri stvarna time i poticajna za buduću, od IDS-a nezavisnu političku aktivnost na Poluotoku.
Vjerojatno bi SDP-ov rezultat bio i nešto bolji da mu "protuideesovski" izlazak na izbore nije bio praćen dramatičnim unutarstranačkim neslaganjima između zagovornika tog obrata i onih koji su željeli zadržati proideesovski status quo. Potonji su izgubili, jer je i zagrebačka centrala stranke, odnosno osobno Milanović, bila za promjene, što je "poduprla" intervencijama odozgo, postavljanjem "svojih" ljudi i marginaliziranjem ili čak izbacivanjem "proideesovaca".
To oktroiranje iz Zagreba bilo je loše i za imidž SDP-a kod potencijalnih birača koji ne vole sadašnju IDS-ovu političku garnituru, ali još manje vole zagrebački diktat. U takvom ozračju još neprofilirani novi SDP-ov kadar teško je mogao polučiti veći uspjeh.
Ipak, SDP-ov rezultat u Istri ukupno možemo ocijeniti dobrim, iako ima i drugačijih mišljenja jer je sada faktički opozicija, ali u svakom slučaju pozicija mu je i dalje nezahvalna. Po političkom svjetonazoru SDP je, istina, blizak većini istarskih birača, ali tim lijevim centrom, koji je i najširi prostor istarskog biračkog tijela, i dalje uvjerljivo dominira IDS.
Desno su stvari uglavnom jasne - HDZ je tu nesporno najjači, ali u ukupnosti bez ikakvih šansi za vlast u Istri, osim ponekad u ponekoj općinici. Lijevo nešto pokušavaju Laburisti, ali njihov lokalni kadrovski potencijal još je lošiji od SDP-ovog pa ne čudi da im popularnost u Istri zaostaje za onom na nacionalnoj razini.
SDP-u, ako se s ovim distanciranjem od IDS-a nije šalio, odnosno ako to nije bio tek Milanovićev tašti hir (a i o tome se radilo), predstoji mukotrpno učvršćivanje netom stečene (o)pozicije i potvrđivanje vjerodostojnosti. Koliko će u tome stvarno uspjeti, ali i koliko će na nacionalnoj razini, gdje je na vlasti, ta stranka uspjeti zadovoljiti očekivanja birača, toliko će biti honoriran na sljedećim izborima. (G. PRODAN)