U Plominu treba graditi elektranu na ugljen a ne na plin, složila se "krema" hrvatskih energetičara, okupljena na jučerašnjem okruglom stolu o Plominu C održanom na Fakultetu elektrotehnike i računarstva u organizaciji Hrvatskog ogranka Međunarodnog vijeća za velike elektroenergetske sustave – HRO CIGRÉ i Večernjeg lista.
Kako je kazao Željko Tomšić, profesor s FER-a, izbor za Plomin treba biti ugljen jer plin značajno povećava našu ovisnost o uvozu, nije "CO2 free", što znači da će se svijetu vrlo brzo nametnuti i obaveza "hvatanja" CO2, koju sada imaju TE na ugljen, a i cijena plina je, za razliku od cijene ugljena, vrlo promjenjiva.
"Odluka o energentu koji će se koristiti u Plominu nije jednostavna, ali bi najgora od svih odluka bila – ne odlučiti se", zaključio je Tomšić.
A da je donošenje odluka, planiranje u energetici općenito, "dovedeno do apsurda", smatra Mladen Zeljko s Energetskog instituta "Hrvoje Požar", koji je prvo postavio retoričko pitanje o tome gdje su pekli zanat oni koji o energetici odlučuju, dok se stručnjake zanemaruje. Plomin C je, u odnosu na elektranu na plin, konkurentniji i, uz korištenje najbolje tehnologije, ekološki prihvatljiviji, kazao je Zeljko.
Kad se uspoređuje najviša očekivana cijena ugljena na tržištu i najniža očekivana cijena plina, ugljen je po cijeni proizvedenog kilovatsata još uvijek jeftiniji, napomenuo je.
"Treba uvažavati oprez i strah ljudi u okruženju, i zato učiniti najviše da se izbjegne ugroza zdravlja", zaključio je Zeljko.
Posljedice na zdravlje ljudi neće biti, istaknuo je Vladimir Jelavić iz Ekonerga, koji je radio na studiji utjecaja na okoliš trećeg bloka u Plominu. Uvozni ugljen, nabrojio je, danas ima deset puta manje sumpora od onog koji se koristio 1970-ih godina, a štetne emisije u zraku bit će pak ispod dozvoljenih EU direktivama, i manje od onih koje danas proizvode Plomin 1 i 2 zajedno. (B. MRVOŠ PAVIĆ/NL)
VIŠE ČITAJTE U TISKANOM IZDANJU