Automobilisticki as Darko Ladavac (49) iz Rogovici osloboden je optužbe da je 24. srpnja 2005. tijekom prepirke oko pristupnog puta s namjerom da ga usmrti krenuo teretnim vozilom marke Iveco cestom na kojoj se nalazio Franko Rogovic (48).
Tako je u ponedjeljak, nakon što je prošloga tjedna dovršena glavna rasprava, riješilo Vijece suca Županijskog suda u Puli Zdravka Garica. Troškovi sudenja, vještacenja, odvjetnika i dolaska svjedoka, prema istoj presudi, padaju na teret državnog proracuna.
Ladavac nije bio na objavi presude, ali je njegov branitelj Milenko Ilic kazao da je morao otici na poslovni put. Ošteceni Rogovic, koji je nakon što je Državno odvjetništvo odustalo, preuzeo Ladavcev kazneni progon, došao je na sud, ali vidjevši našeg fotoreportera nije ušao u sudnicu na objavu presude jer nije želio da mu se fotografija nade u novinama.
U kratkom obrazloženju oslobadajuce presude sudac Garic rekao je da je u postupku nesporno utvrdeno da su Ladavac i Rogovic bili u lošim susjedskim odnosima, da su 24. srpnja 2005. u dva navrata došli u sukob, zbog cega je intervenirala policija, ali u postupku nije nesporno utvrdena namjera Ladavca da kamionom usmrti Rogovica.
- Franko Rogovic rezao je granje i stabla i uklanjao ih s ceste. Ladavac je oko 19 sati uzeo motornu pilu te takoder ispilio tri stabla, a onda otišao do kamiona. Sporno je je li Rogovic, koji je i sam posvjedocio da je dok je stajao bocno na cesti sa svoje lijeve strane na udaljenosti od oko 50 metara vidio kamion koji ide prema njemu, doista bio prinuden odskociti u stranu. Kao profesionalni autoprijevoznik, Rogovic je mogao procijeniti prometnu situaciju.
I Ladavac i Rogovic su tijekom postupka mijenjali svoje iskaze, a nalazi i mišljenja troje vještaka prometne struke govorili su u prilog varijanti prema kojoj bi Rogovic u bilo kojem trenutku bio u mogucnosti izbjeci nalet kamiona jer je bio dovoljno udaljen.
Takoder, vještacenjem tahografskog listica utvrdeno je da je kamion usporavao, a da je Ladavac imao namjeru usmrtiti Rogovica, zasigurno bi ubrzao vožnju, kratko je pojasnio razloge oslobadajuce presude sudac Garic i zakljucio na koncu kako Ladavac ni subjektivno ni objektivno nije poduzeo radnje kojima bi usmrtio susjeda. (M. KOŠTA)