Troje optuženika u slucaju Fimi media - bivši riznicar HDZ-a Mladen Barišic, stranacka blagajnica Branka Pavoševic i vlasnica tvrtke po kojoj je slucaj dobio ime Nevenka Jurak na pripremnom rocištu u utorak priznali su krivnju u najvecoj hrvatskoj korupcijskoj aferi.
No, iako su priznali kaznena djela, troje optuženih nije se nagodilo s USKOK-om pa ce im se suditi zajedno s bivšim premijerom te predsjednikom HDZ-a Ivom Sanaderom i šefom HDZ-ovih izbornih stožera Ratkom Macekom, koji i dalje negiraju sve optužbe.
Sanader je prokomentirao da se slucaj Fimi media vodi po istom principu kao i ostali postupci u kojima je optužen ili osumnjicen, a gdje takoder odbacuje sve što mu se stavlja na teret.
- Rijec o slicnom pristupu kao kod prethodnih slucajeva. Netko prizna da je kriv, da je pocinio kazneno djelo, a onda samo kaže: "To mi je rekao Sanader", kazao je bivši premijer izlazeci s pripremnog rocišta koje ce se na zagrebackom Županijskom sudu nastaviti i u srijedu u 9 sati.
Dodao je da ce u postupku dokazati da stvari nisu bile takve. "Takav film sigurno nece gledati", ustvrdio je.
Njegov odvjetnik Cedo Prodanovic kazao je da su na pripremnom rocištu obrana i USKOK razmijenili dokazne prijedloge o kojima ce se u srijedu ocitovati, nakon cega ce predsjednica sudskog vijeca Ivana Calic odluciti koje ce dokaze izvoditi na glavnoj raspravi.
- Osim toga, u skladu sa Zakonom o kaznenom postupku, dali smo osvrt na dokaze protivne strane. S jedne strane je optužba navela na koje se dokaze poziva uz tvrdnju da se optužnica temelji na zakonu i da imaju dokaze da su optuženici pocinili kaznena djela, dok smo mi naravno upirali na dokaze koji to demantiraju i dali svoje videnje cinjenicnog stanja koje je u opreci s tužiteljstvom, kazao je Prodanovic.
Dodao je da je obrana predložila oko 200 svjedoka, a tužiteljstvo 349. No, na sudenju se svi oni ne bi trebali neposredno ispitivati jer bi se u nekim slucajevima citali njihovi iskazi iz istrage.
Svjedoke, medutim, nisu predlagali odvjetnici Mladena Barišica i Nevenke Jurak jer, po rijecima odvjetnika Ante Madunica, nakon priznavanja krivnje to nije imalo smisla.
- Iako nismo postigli nikakav sporazum, ne možemo se maknuti od takve obrane s obzirom na to da je ona bila istinita i da nam je to najvažnija olakotna okolnost, kazao je Madunic.
Dodao je i da s obzirom na priznanje njegovog branjenika Barišica nije sporno da ce on na kraju biti osuden.
Damir Sesvecan, predstavnik HDZ-a - prve hrvatske politicke stranke koja se našla na optuženickoj klupi kao pravna osoba, ustvrdio je da Predsjedništvo HDZ-a nije imalo saznanja ni o kakvim kriminalnim radnjama koje im se stavljaju na teret jer, medu ostalim, ni o jednoj od spornih odluka nije raspravljalo.
Kazao je i da je HDZ u ovom slucaju takoder i oštecena strana jer, izmedu ostalog, trpi i ucestalu politicku štetu.
- Pogotovo do 2007. kada je stupio na snagu novi Zakon o financiranju politickih stranaka nije bilo nikakvih zapreka da donacije budu evidentirane na žiro racun. Prema tome, s obzirom na to da one nisu evidentirane, HDZ je trpio štetu, kazao je Sesvecan.
Dodao je da ce HDZ tijekom sudenja pokušati dokazati tko je bio odgovorna osoba u pravnoj osobi HDZ-u.
- Znamo da je odgovorna osoba, što i tužiteljstvo namece, od 2003. do 2009. bio Ivo Sanader, iako statut stranke navodi da je odgovorna osoba Predsjedništvo HDZ-a koje nije odlucivalo o bilo kakvim radnjama koje se HDZ-u stavljaju na teret, kazao je Sesvecan.
Upitan znaci li to da HDZ pokušava prebaciti odgovornost na pojedince, kazao je da samo govori o nacinu na koji je stranka funkcionirala u spornom razdoblju.